365财经 木羽 发自北京 

隔空对战自古就有，有的为对错，有的为立场。

近日，一场关于“马光远到底是否说了房价会大涨”的争论冲顶某平台热搜。

投资银行中金公司CICC零售业务、财富管理业务创建者吴小平认为一些专家为房地产摇旗呐喊，成为资本附庸。独立经济学家、经济学博士、产业经济学博士后马光远表示自己没有说现在房价还要大涨。

表面上看，两人是在争论“马光远是否说过房价会大涨”，其背后实质是，两个人从国家近期频频出手“救市”的一系列动作出发，对房地产市场重要性和房价走向的观点的碰撞。

两人的隔空对战，从5月4日持续到5月9日，历时6天，引来3000多粉丝围观、评论，点赞。

导火索源于5月3日马光远在媒体平台发布的一则关于房地产的消息。

5月3日，马光远在某平台发文表示，最近各地不断放松房地产政策，而他为事实说话，事实是最近各地不断放松房地产政策，而假话是房价要暴跌，并没有直接挑明房价到底会不会大涨。

紧接着，5月4日，吴小平发布消息宣战。

吴小平用“你”来直指，称可以挣一点会议或楼盘走秀的出场费，但是不要过分高唱房地产的重要性。

虽然没有指名道姓，但一招出，狼烟起。

5月4日下午，马光远发文应战。

马光远表示自己之前预判过房价大涨，但最近并没有说。这就引出两人针锋相对的矛盾，即“马光远是否说了房价会大涨”。

文中马光远也承认“预判过房地产要大涨”。

最后一次是在2020年3月，当时称“一线房价因为货币宽松和调整到位要大涨”，随之是深圳、上海和广州确实大涨了，北京虽然涨了，但因为控制严格不算大涨。

另外，谈及房价，在去年9月份以来房地产政策不断放松的情况下，马光远曾预测6个月后市场见底，表示从来没有说大涨。去年年底，马光远则发文明确表示房价不会大涨。

今年马光远则预测“一线和好的二线城市在政策宽松以后，会涨”，但称“没说全国要涨，更没说全国要大涨。”并表示从2020年一直强调这一个观点，“房地产作为最好投资品的时代结束了!”他认为投资房地产很危险。

不到1个小时的时间，马光远又接连发文回应，表明自己的立场。

他明确表示，“判断房地产不可能大涨了，房地产作为最好投资品的时代结束了”。

并且，马光远坚定地认为，自己从来都是客观地谈观点，判断说涨就涨，判断跌就说跌。

5月6日对战继续。

马光远将矛头引向吴小平是否在利用粉丝割韭菜。

一个多小时之后，吴小平发表了关于房地产的观点，并且当晚决定进军房地产评论和分析领域。

吴小平表示，“4·29会议”的涉房意见并不是这几年房地产调控的一个重大转向，中国房地产业的真正转向，要到明年一季度，二季度。理由是，今年9月底，会筹建一个大型金融维稳保障基金。吴小平判断这个基金的成立，主要作用是为了保护部分中小金融机构涉房融资敞口。强调四季度部分大型房地产公司的历史问题会有一个彻底解决。

5月7日一早，吴小平便付诸行动发表了一篇关于2022年房地产预测的言论。

吴小平认为，“房地产行业，大是大非的问题，要看清楚，要说清楚。不要拿着一小部分的利益，来对抗全国国民的根本利益。‘房住不炒’国策奠定之后，不要向广大人群鼓噪或暗示房地产的巨大投资回报。”

5月7日下午，马光远的对战又来了。

马光远提醒读者不要再@吴小平，不过语气中有想要“停战”的意味，并且提醒粉丝别被割韭菜。不过已经有点脱离争论主题了，没有涉及房价是否会大涨。

5月8日，含沙射影，仍有“余震”。

马光远表示读者不管同不同意他的观点，对房地产态度如何，都建议读读专业文章。

直到5月9日下午6点，对战正式结束。

吴小平感谢马光远的批评，并表示批评得挺好。

马光远表示就此停手，不愿再为此浪费公共资源。

其实，这并不是两人首次隔空对战。

两人之间的观点产生激烈碰撞可以追溯到2018年。

起因是2018年吴小平发表的一篇关于私营经济离场论的文章引起了官方和民间两个舆论场的激烈讨论。当时人民日报、经济日报等官媒接连驳斥，民间舆论场中就包括马光远。

马光远认为吴小平在“冒天下之大不韪炮制奇葩言论”，并且质疑粉丝真假。

当时观点上的对立，也为此次的隔空开战埋下伏笔。

两人一直在争论房地产未来走势如何，那么，在房地产政策不断放松的情况下，未来房地产究竟怎么走？

此前，4月29日召开的中共中央政治局会议提出，要坚持房子是用来住的、不是用来炒的定位，支持各地从当地实际出发完善房地产政策，支持刚性和改善性住房需求，优化商品房预售资金监管，促进房地产市场平稳健康发展。

5月9日，央行发布2022年第一季度中国货币政策执行报告称，牢牢坚持房子是用来住的、不是用来炒的定位，坚持不将房地产作为短期刺激经济的手段。